本报讯（记者粘青 实习生于小博）4月22日，四平市梨树县人民法院、吉林市船营区人民法院、延边州中级人民法院分别公开宣判3起涉黑案件。
四平市梨树县人民法院依法公开宣判赵海等被告人组织、领导、参加黑社会性质组织案。
法院经审理查明，自2013年以来，以被告人赵海为组织者、以被告人赵巍为领导者，以被告人刘国军、王昱泽等人为骨干成员的黑社会性质的犯罪组织，长期在双辽市周边及双辽市辽西街吉兴村等地，有组织实施违法犯罪活动，通过实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、非法占用农用地、敲诈勒索、赌博等犯罪活动攫取经济利益，巩固经济基础。该组织为维护在当地的强势地位，依托强大的经济基础，大肆实施多种暴力犯罪，为非作恶，欺压、残害群众，在社会上造成重大影响，严重破坏了当地经济和社会生活秩序，给当地群众造成心理恐慌，在当地造成极其恶劣影响。
法院经审理认为，被告人赵海等人形成了人数较多且稳定的犯罪组织，通过实施违法犯罪活动获取经济利益，称霸一方，具有极大的社会危害性。依法认定被告人赵海犯组织黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产；认定被告人赵巍犯领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产；认定被告人刘东犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑16年6个月，并处罚金人民币21万元。对其他14名以参加黑社会性质组织定罪的被告人，根据具体罪责分别判处14年6个月至1年6个月不等有期徒刑及处罚相应财产等。
吉林市船营区人民法院对孙绍亢等11人组织、领导、参加黑社会性质案进行依法公开开庭审理，并当庭宣判。
法院经审理查明，自2016年4月以来，被告人孙绍亢网罗纠集有违法、犯罪前科的人员和社会闲散人员，多次共同实施违法犯罪活动，逐渐形成了以被告人孙绍亢为组织、领导者，被告人刘海龙等4人为积极参加者，其余10人（其中4人未到案）为一般参加者的犯罪组织。该组织为攫取经济利益和“扬威立腕”，长期、持续、多次非法攫取钱财，系列实施强迫交易、逞强斗狠、随意殴打他人、敲诈勒索、传授犯罪方法、设计陷害他人、非法讨债、跟踪滋扰、扰乱生产秩序等违法犯罪活动，并对吉林市豆制品产销领域形成非法控制，业主苦不堪言、业态饱受摧残，严重破坏了经济与社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。
法院另查明：该组织在长期固定以强迫交易的“合作方”“提成”方式攫取经济利益外，还通过威胁、诈取、强拿硬要、任意占有等方式夺取已被其所控的豆制品产销业户财物，以此满足其经济目的，并维系其组织生存发展。
法院经审理认为，被告人孙绍亢组织、领导黑社会性质组织，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，孙绍亢作为黑社会性质组织的组织、领导者，应当对该组织所实施的全部罪行承担刑事责任。其余10名被告人接受黑社会性质组织的领导和管理，并参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，应当对其参与的犯罪承担刑事责任。法院遂依照11名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法以组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、传授犯罪方法罪等数罪并罚，判处被告人孙绍亢有期徒刑19年，剥夺政治权利2年，并处没收个人全部财产；其余10名被告人分别被判处8年6个月至3年6个月不等的有期徒刑，并处没收不同数额的财产。
延边州中级人民法院依法对肖遥等20人涉黑案件进行二审宣判，裁定依法驳回原审被告人肖遥等人的上诉，维持敦化市人民法院作出的一审判决。
敦化市人民法院一审审理查明，2015年以来，以被告人肖遥为组织者、领导者的黑社会性质组织，欺骗群众从小额贷款公司贷款，该组织从中收取“介绍费”“手续费”，并以“民间贷款”方式向社会违法发放高利贷，谋取非法经济利益。为帮助他人讨债及讨回其发放的“高利贷”，该组织向借款人实施暴力讨债，先后在敦化市有组织大肆实施非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索等犯罪活动，同时,还实施了强奸、窝藏、合同诈骗、诈骗等违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏当地经济和社会生活秩序，影响了社会稳定和人民群众的安全感。
敦化市人民法院经审理认为，被告人肖遥的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、合同诈骗罪、诈骗罪，依法判处有期徒刑20年，没收个人财产10万元，并处罚金人民币30.5万元。对其他被告人分别判处15年至1年不等的有期徒刑及没收部分财产。
二审审理期间，延边州中级人民法院依法组成合议庭审理了本案。经审理认为，敦化市人民法院一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，根据审理查明各被告人犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度等，作出对各被告人认定的罪名及处以刑罚的判决无不当之处。肖遥等被告人的上诉理由不成立，不予支持。故依法驳回肖遥等被告人的上诉，维持原判。
（粘青）
